page – LegiumX

Общие риски

Что лучше добавить, от чего лучше отказаться, какие пункты требуют вашего внимания

Вот что Искусственный интеллект думает про ваш документ:

Здравствуйте! Я внимательно изучил договор об оказании услуг по настройке и ведению контекстной рекламы. Вот мои комментарии и рекомендации:

1. Нет четкого определения состава и объема услуг. В п.3.1.3 перечислены некоторые услуги, входящие в ежемесячную стоимость, но их описание довольно размыто и неконкретно. Рекомендую детально прописать, какие именно работы и в каком объеме должен выполнять Исполнитель каждый месяц.

2. Отсутствуют конкретные показатели эффективности рекламной кампании. В договоре не указаны целевые показатели по количеству кликов, лидов, конверсии и т.д., которых Исполнитель обязуется достичь. Без этого сложно будет оценить результаты работы и предъявлять претензии в случае низкой эффективности рекламы.

3. Процедура приемки услуг прописана нечетко. По п.4.2 отчет считается принятым, если Заказчик не выставил претензий в течение 5 дней. Но не указано, в какой форме должны быть оформлены претензии, как Стороны будут устранять недочеты и какие последствия если недочеты не устранены.

4. Ответственность Исполнителя существенно ограничена. По п.5.3 Исполнитель отвечает только за нарушение плана работ на месяц, при этом имеет право менять работы без согласия Заказчика. По пп.5.7-5.9 Исполнитель не несет ответственности за многие риски, связанные с результатом рекламной кампании. Это создает дисбаланс в пользу Исполнителя.

5. Нет ограничений на изменение стоимости услуг Исполнителем. По п.3.1.2 Исполнитель вправе изменять стоимость в одностороннем порядке, известив Заказчика за 30 дней. При этом нет никаких ограничений на размер повышения цены. Это серьезный риск для Заказчика, бюджет которого может существенно вырасти.

6. Отсутствуют гарантии с обеих сторон по срокам договора. Каждая из сторон может отказаться от договора без объяснения причин, уведомив другую за 30 дней по п.6.4. То есть фактически обязательств по срокам сотрудничества ни у кого нет, что снижает стабильность отношений. Также нет никаких санкций за односторонний отказ.

7. Подсудность споров не определена. В п.8.4 указано, что спор передается в Арбитражный суд, но не уточняется, суд какого города/региона будет рассматривать спор. Это чревато тем, что спор придется рассматривать в неудобном месте для одной из сторон. Лучше четко прописать подсудность.

8. Много опечаток, ошибок и пропусков в тексте. Например, нет полного наименования ИП Заказчика, пропущены ИНН, ОГРН, банковские реквизиты сторон. В п.1.1 вместо адреса сайта указано “site.ru”, в п.3.2.1 вместо даты – “00 месяца 202_ г.” Это небрежности, которые могут вызвать разночтения и споры. Текст надо вычитать и исправить.

Итоговый вывод: в текущей редакции договор содержит существенные риски для Заказчика и требует серьезной доработки. Рекомендую четко определить предмет договора, порядок приемки и оплаты, распределение ответственности, порядок расторжения и разрешения споров. Также нужно исправить ошибки и пробелы в тексте. После этого договор будет более сбалансированным и безопасным для обеих сторон.

Надеюсь, мои комментарии были вам полезны. Если у вас остались вопросы – обращайтесь, буду рад помочь.

С уважением,
Legium.X