page – LegiumX

Общие риски

Что лучше добавить, от чего лучше отказаться, какие пункты требуют вашего внимания

Вот что Искусственный интеллект думает про ваш документ:

Уважаемый клиент, я внимательно изучил представленное Дополнительное соглашение к Договору и хотел бы отметить следующие потенциальные риски и проблемные моменты:

1. Отсутствие указания конкретной даты окончания срока действия Договора. В тексте Соглашения срок действия Договора продлевается до “20 г. включительно”, однако конкретная дата не указана. Это создает правовую неопределенность в отношении точного срока действия Договора и может привести к разногласиям между сторонами.

2. Нет информации о первоначальном сроке действия Договора. В тексте Соглашения отсутствуют сведения о том, каков был изначальный срок действия Договора, который продлевается данным Соглашением. Без этой информации сложно оценить, на какой период времени фактически продлевается Договор и является ли такое продление обоснованным.

3. Распространение действия Соглашения на правоотношения, возникшие ранее. Пункт 5 Соглашения указывает, что оно распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с “20 T.” (вероятно, опечатка). Однако конкретная дата не указана, что создает неясность в отношении того, с какого именно момента Соглашение регулирует отношения сторон. Ретроспективное применение Соглашения может быть спорным с правовой точки зрения.

4. Отсутствие указания на предмет Договора и существенные условия. В тексте Соглашения не раскрывается предмет Договора, к которому оно заключается, а также не упоминаются какие-либо существенные условия Договора. Без этой информации сложно оценить, насколько Соглашение соответствует целям и условиям основного Договора и защищает интересы сторон.

5. Нет сведений о полномочиях подписантов на заключение Соглашения. В Соглашении указано, что оно подписывается неким “T.”, действующим на основании некоего документа (вероятно, доверенности), и неким лицом, действующим на основании неназванного документа. Однако отсутствие точных сведений о полномочиях подписантов может поставить под сомнение действительность Соглашения.

6. Формулировка пункта 2 Соглашения носит общий характер. Пункт 2 отсылает к условиям и положениям Договора “во всем остальном, не противоречащем настоящему Соглашению”. Такая формулировка является очень общей и потенциально может создать почву для разногласий в части толкования и применения конкретных положений Договора и Соглашения.

7. Нет оговорки о применимом праве и порядке разрешения споров. В тексте Соглашения отсутствуют положения о применимом к нему праве и порядке разрешения возможных споров между сторонами. Хотя, вероятно, эти вопросы могут быть урегулированы в основном Договоре, целесообразно было бы включить соответствующие оговорки и в текст Соглашения для полноты и ясности регулирования.

8. Не указаны реквизиты сторон, необходимые для идентификации. В Соглашении названия сторон указаны без приведения их полных реквизитов (юридический адрес, ИНН, ОГРН и т.п.). Отсутствие этой информации может создать сложности в части точной идентификации сторон Договора и Соглашения.

Подводя итог, можно сказать, что представленное Дополнительное соглашение содержит ряд потенциально проблемных моментов и правовых неопределенностей. Для снижения возможных рисков рекомендуется доработать текст Соглашения, устранив отмеченные недостатки и включив недостающие положения.

С уважением,
Legium.X